?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
freezonescio

Сравнение саентологии, психологии, психотерапии, психиатрии

Сравнить эти дисциплины, насколько они далеко продвинулись в исследовании человека, каковы их инструмены, и как они могут помочь человеку - важный для многих вопрос.
Кому как не мне, дипломированному психологу и психотерапевту, имеющему также неплохое саентологическое образование, это сделать?
Итак, психиатр работает с пассивным объектом, к сознанию которого, как он сам уверен, обращаться бесполезно. К психиатру пациент редко обращается сам - его или приводят родственники или доставляют после припадка. Психиатр применяет "хирургические" методы: сильное медикаментозное воздействие, электрошок, различные техники гипноза и .т.п. О преступлениях психиатрии против человека известно более чем достаточно, чтобы понять: как практическая наука психиатрия находится в глубоком ужасном средневековье.



Психологи и психотерапевты работают с людьми, которые считаются в целом здоровыми и способными принять активное участие в своем исцелении. Психотерапевт должен втянуть пациента в игру, в творческий процесс, в котором они вместе преодолевают ту или иную напасть, нездоровое проявление. По крайней мере, ректор ВУЗа в котором я учился, именно так ставит задачу психологии и психотерапии.
Психология не слабо продвинулась в различных классификациях, в прогнозировании поведения людей. Но технологии Ума и Души в очень и очень недоразвитом состоянии. Причина проста: исходные данные, которые основоположники психологии еще в 19 веке поставили как аксиомы, гласят, что человек - это исключительно мясо.



А это тупиковый путь для исследований и соответственно для выработки технологии работы с реальным человеком. Ум - это не мозг, Душа - не нервная система.

Технология дианетики родилась, конечно же, не на пустом месте. Было очень много исследований, которые в итоге увенчались успехом. Корень всех несчастий человека обнаружен - это инграмма, запись инцидента с болью и бессознательностью. Технология обезвреживания инграмм отработана. Как я понял, на ранних стадиях применялся гипноз и медикаменты, для того, чтобы обнаружить ранний инцидент боли и бесознательности, который управляет человеком. Потом была открыта способность человека возвращаться в прошлое и перепроживать его без гипноза и таблеток - состояние "ревери".





Насколько мне известно и сегодня некоторые энтузиасты-психотерапевты пытаются с помощью регрессивного гипноза найти в прошлом пациента что-то, что мешает ему жить в настоящем. Их успехи скромны. Но обнаружилась способность человека возвращаться в прошлые жизни, и эта деятельность стала отдельным бизнесом, полуэзотерическим атракционом для желающих.
В преддверии сдачи экзамена на психтерапевта я систематизировал некоторые моменты в развитии психологии и проводил параллель с техниками саентологии.
В любых научных исследованиях очень важно подняться над собственным шаблонным мышлением, иначе прорыва не будет. Некоторые ученые думают, что нужно даже подняться над этикой и моралью.
Все психологи, стоящие на заре, сталкивались с доминирующем тогда положением, выдвинутым Кантом, что если в науке нельзя применить математику, то это и не наука вовсе. Поэтому психологию называли лженаукой и относились так же, как сейчас многие относятся к эзотерике в целом: так, разношёрстное шарлатанство и не более того... Считалось, что сознание человека - это совершенно неподдающаяся разумению неизмеримая ничем область, и пытаться понять ее - пустое дело. В науке принимались только западный опыт проживания - человек это мясо, его и будем измерять. Многотысячелетний восточный опыт реинкарнаций, памяти прошлых жизней и психотехники в виде медитаций, экстеризаций, явно указывающих, что человек не тело и не мозг, попросту игнорировались:



А поскольку сознание для современных психо наук это заведомо непонятная область, то изучать его нужно косвенно, по поведению человека. Большой прорыв совершил человек, который вообще не считал себя психологом, а психологию наукой. Это был Павлов.



Он ставил огромное количество опытов и выводил закономерности по принципу "стимул-реакция". Он видел, что все без исключения люди страдают в разной степени от психических расстройств, а их поведение - сплошные драматизации. Своей миссией он видел разработку технологии замены существующих в нас "стимул-реакций" на другие, полезные и приемлемые. В своих опытах он зафиксировал, что если собаке дать миску с едой и одновременно вжарить током, то в следующий раз, когда собаке принесут еду, она будет вести себя как будто её опять ударили током.
Его работы по "дрессировке" собак и внедрении в них "стимул-реакций" были настолько важны для коммунистического государства, что ему сходили с рук даже его нахальные письма к Сталину.
Внес свою большую лепту в изучении тех же, имеющихся у человека "стимул-реакций" и Бехтерев. Както его пригласили к Сталину, страдавшему от частичного психогенного паралича ("сухорукость" - ограниченная подвижность руки). У Сталина была очередная депрессия и он хотел помощи. Бехтерев поставил диагноз: тяжёлая форма паранойи, выраженная в подозрительности и мании преследования. На следующий день Бехтерев "скоропостижно скончался".
На основе работ Павлова и Бехтерева американец Уотсон создал одно из доминирующих направлений в психологии - бихевиоризм, изучающее поведение людей. К его работам было пристальное внимание со стороны правительства и бизнеса. И те и другие хотели одного: заставить толпу делать так, как того пожелают управленцы. Уотсон проводил множество экспериментов для рекламщиков, выясняя на какую форму, цвет, слова и т.п. реагирует покупатель/избиратель. Теперь его труды - это часть нашей жизни. Он был человеком науки до "мозга костей", как говориться и не останавливался в своих экспериментах ни перед чем. Например, он провёл такой опыт над собственным малолетним ребёнком. У ребёнка была ручная белая крыса, которую он очень любил. Каждый раз, когда ребёнок собирался взять эту крысу на руки, Уотсон пугал его громким звуком.



В итоге дитё истерически пугалось приближения к себе крысы и плакало. Наука, однако.
Есть и другой, обратный опыт, проделанный ученицей Уотсона. Ребёнку, который всегда панически боялся крыс, давали сладости вместе с крысой на руки. Ребёнок сначала перестал боятся, а потом полюбил крыс.
Это весьма показательные примеры манипулирования сознанием людей. Главное привязать к конкретному предмету сильную эмоцию. От чего то можно оттолкнуть, а к чему то приучить. Даже в неэтичных целях. Это гос. аппарат считает главной ценностью психологии и психиатрии. Например, можно внедрить эмоциональную реакцию на слово "героизм". Люди начнут без раздумий отдавать свою жизнь за идеи.
Именно на принципе "стимул-реакция" строится современное и очень популярное направление психологии: Нейро-Лингвистическое Программирование (НЛП).



Просто вводятся слова - "якоря", к которым "привязываются" нужные психологические состояния:



Например, на собраниях продавцов сетевого маркетинга название торговой марки жестко привязывается к хорошему настроению.
Павлов, Бехтерев, Уотсон обвинялись некоторыми общественными деятелями, мол, вы же даете в руки тиранов и манипуляторов оружие порабощения. Они оправдывались: да это так с одной стороны, но с другой, если люди будут знать об этом, они смогут распознавать манипулирование и противодействовать ему. И это тоже правда. Остается вопрос: сколько людей имеет четкое представление об этих процессах и сможет его распознать?
Приведу живой недавний пример такой манипуляции, связанный с саентологией. Недавно по НТВ показывали передачу, посвященную пагубному воздействию Церкви Саентологии на семейную жизнь и вообще на людей. Главным ключевым моментом, кульминацией, был момент, когда женщина громко рыдала и кричала: "Они забрали мою дочь". Это был очень тягостный момент, талантливо включенный в этот фильм казалось бы без привязки к конкретным событиям. Но он сыграл свою решающую роль, ни в какую Церковь Саентологии я бы ни в жизнь не пошёл и клеймил бы их на каждом заборе. Размышлять, что такое на самом деле саентология как наука, что такое Церковь Саентологии, что такое Свободная Зона и т.п. тоже совершенно не хотелось. Была сформирована очень четкая "стимул-реакция", а именно "саентология"="горе"="бежать от неё подальше без обдумывания". Мой респект куратору фильма по линии НЛП, он профессионал в своем дел и не зря ест свой хлеб.
Аналогичная ситуация в рекламе, да и во всех СМИ. Ценятся люди, умеющие управлять тупым животным - толпой. Ценятся люди, понимающие толпу, и умеющие создавать новые "стимул-реакции", как того хотел когда-то академик Павлов.

Немного о Фрейде. Кто бы что ни говорил, и как бы не критиковал Фрейда (включая меня самого), но этот ученый муж реально ближе всех из психологов подошел к раскрытию настоящей природы человеческого сознания. Он понял: что бы человек не мнил о себе, ничего на самом деле он не решает в собственном сознании. Он подврежен стольким психосоматическим болячкам, переменам настроения, депрессиям, иррациональному поведению, что говорить о доминировании сознания в поведении людей просто даже смешно, не то что ненаучно. Он чётко разделил личность на ОНО=бессознательное и Я=ЭГО=сознание. Главный его прорыв, на мой взгляд, состоялся еще в начале его работы с гипнозом. Потом он отказался от гипноза, поскольку результаты воздействия гипноза на человека очень непредсказуемы и далеко не всегда благоприятны. Он чётко увидел и зафиксировал, что катарсис (высвобождение энергии, огромное облегчение) происходит в гипнотерапии и психоанализе только тогда, когда пациент обнаруживает в прошлом действительную причину невроза. И это выглядит как открытие, озарение. Фрейд назвал это явление инсайт (insight -озарение). Вот тут, казалось бы, Фрейд, ты умница, копай дальше, ты найдешь, что к чему. НО!
Возвращаюсь к тому, с чего начал: в любых научных исследованиях очень важно подняться над собственным шаблонным мышлением, иначе прорыва не будет. Общеизвестный факт, что люди, занимавшиеся серьезно психологией, пытались решить не только общественные проблемы, но и свои собственные. Фрейд страдал сексофобией, Юнг боролся с собственной шизофренией, Адлер с комплексом неполноценности.
И Фрейд не стал копать в изначально правильном перспективнейшем направлении, а забросил его из-за непредсказуемости гипноза, из-за потери памяти клиентов, из-за советов коллег, из-за собственой проблемы сексофобии. После гипноза, человек, нашедший инцидент прошлого, являющийся действительной причиной нынешний страданий, получал большое облегчение, но совершенно ничего не помнил. С другой стороны, коллеги Фрейда, всячески обращали внимание на тот факт, что некоторые пациенты (восновном дамы) вместе с высвобождением запертой в прошлом энергии проявляют гиперсексуальность, причем немедленно после сеанса. Иногда даже набрасываются гипнолога или психоаналитика. Ещё Фрейд получил от коллег немало научных доказательств того, что восприятие мира в детстве дает глубокий отпечаток на всю жизнь. Фрейд как мог, все это скомпилировал и выдал вердикт: рулит человеком именно нереализованная сексуальность, влечение-любовь к родителю противоположного пола... и т.п. и тут Остапа понесло. Свои изначальные работы по поиску причин неврозов в прошлом он оканчательно забросил, и начал копаться в, по сути, "метальном хламе" - продуктах бессознательного, но не причинах. Это есть в работах Фрейда "Толкование сновидейний", "Тотем и табу", "Я и Оно" и др.
Вся абсурдность деятельности Фрейда и отсутствие какого-либо научного обоснования его методов "лечения" хорошо показана в фильме:



И теперь мы можем видеть в американских фильмах, как высокооплачиваемые психологи и психоаналитики выслушивают всё, что прийдет в голову валяющемуся на кушетке клиенту, лишь изредка задавая попутные вопросы. Это вроде как терапия, лечение у специалиста.

Дальше на тему: "Как въехать в рай и не оказаться при этом верблюдом"
Мне весьма понравилась терапия, которую предлагает итальянский психотерапевт Роберто Ассаджиоли. Точнее не вся терапия, а та его часть, которую он называет разотождествление.



Люди ошибочно себя воспринимают, отождествляют с каким-либо элементом своей жизни (карьерой, знакомствами, деньгами, здоровьем, телом...). Когда этот элемент приходит в упадок, например, уволили или заболел, то человек получает невроз. У каждого человека бывали неудачи, после которых он на себя навешивает ярлык лузера, обесценивает себя и свои способности, перекрывает себе таким образом возможности к развитию. Кто-то, заболев, начинает отождествлять себя с болезнью.
Иногда отождествление в небольшой степени может идти на пользу. Например, спортсмен, фотомодель будут изо всех сил стараться остановить время и не стареть. А это значит, что они будут дольше востребованы профессионально. Но приходит время, тело теряет молодость и совершенство, и для многих это просто катастрофа. Например, Мерилин Монро очень чётко отождествляла себя с красивым образом на эране, объектом физического влечения, и "в предвкушении" старости впадала в депрессии.



А вот более интеллектуальные актрисы (Марлен Дитрих), которых зрители воспринимали не только как красивых, но и умных, намного дольше оставались в строю.
Что нужно делать по мнению, Ассаджиоли?
Он полагал, что при наступлении неблагоприятных обстоятельств, "Я" не должно пострадать и нужно говорить себе: "Я болею, но Я - не бользнь, Меня уволили, но Я - не неудачник, моё тело стареет, но Я - не старое тело, Я - это Я и ничего другого". Типа того. Психотерапевт, как счиатет Р.А., должен убедить в этом клиента.
К озарениям такого типа в одитинге человек приходят постоянно, уговаривать не приходится. Это совершенно естественный процесс, отделения себя от части кейса.
Дальнейшая терапия мне не понравилась. Это работа с субличностями:



По мнению Р.А. у каждого из нас есть субличности, обладающие относительной самостоятельностью. Конфликты между ними и "Я" - есть причина неврозов. Например, могут конфликтовать субличности хорошего работника и веселого гуляки. Задача психотерапевта - помочь обезвредить неугодную или разрушительную субличность. Методы тут разные: создание идеала, к которому нужно стремится и самовнушение. При этом Р.А. признаётся, что даже под чутким руководством специалиста немногим клиентам удается поработать со своими субличностями.
В саентологии эти субличности и отождествления называются вейлансы и идентности. Они "вгрызаются" в наше мышление и поведение, когда наш УМ решает, что чьё-то стороннее поведение и личность лучше, успешнее, выживательнее, чем мы сами. Мы перенимаем ( а на самом деле грубо пародируем) личность строгих мам, пап, учителей, начальников и ещё кучу "образцов":



Уже после 20 лет мало что остается своего в поведении человека. Но это всё легко и просто одитируется, человек действительно разотождествляется с внешним объектом, и становится реально самим собой, хорошим и способным.
Еще кое-что про работу с субличностями.
В Нейро-Лингивистическом Программировании работа с психическими "болячками" осуществляется так:
Просишь клиента войти в это болезненное состояние, помогая ему гипнотической фразой: "Входите в это состояние всё больше и больше". Когда клиент чётко в нем находится ставишь "якорь" по принципу "стимул-реакция". Например, в это время психотерапевт, делает щипок клиента за руку. И после этого, каждый раз после щипка клиент быстро входит в это болезненное состояние.
Далле клиент должен придумать некую сущность, которая ответственна за это состояние и начинает общаться с ней: "Давай поговорим насчет это проблемы". Некоторым клиентам это удается и они начинают общаться с этой придуманной сущностью как с посторонним человеком.
А вот здесь, как предупреждал ректор моего ВУЗа, у человека может развится вполне реальная шизофрения. "Шизо" - расщепление, "френ" - череп. Т.е. то, что изначально подразумевается как некая игра с собой, може перерасти в нечто ужасное. Отправляя родственника не лечение психотерапевту, увлечённому НЛП, можно совершенно бесплатно получить назад двоих или троих родственников в одном теле:



Далее по этому методу происходит всякое общение с этими сущностями-субличностями, которые противостоят лечению, упираются. Но психотерапевт в союзе с клиентом очень хитро и умно предлагают этой субличности самой придумать решение проблемы, а потом и вовсе "наезжают" на бедную субличность: "Всё. Теперь ты сама должна действовать правильно"
Авторы НЛП считают, что сей внутренний спор очень конструктивен, но возможно, подходит не всем клиентам.
В общем, мы - коллекционеры различных психотехник, немало можем для себя найти и в официальной психотерапии
Далее. Вопрос: есть ли что-то общее между одитингом и психоанализом?
Психоанализ придумал Фрейд, когда отказался шариться в прошлом клиентов с помощью гипноза. Гипноз жутко вреден и непредсказуем.
Процедура психоанализа состоит в следующем. Клиент, лёжа на кушетке, болтает обо всём, что ему приходит в голову. Без ограничений тематики:



Раньше психоаналитики старались всё это запоминать, чтобы потом "поработать с материалом". Сейчас все, конечно же, записывают на диктофон. После ухода клиента, психоаналитик пытается узреть во всем, что наболтал подопечный, какие-либо причины его расстройств. Имеют значение повторяющиеся слова и ассоциации. Считается, что именно там зафиксировано внимание клиента и возможно там причина расстройства. Не гнушаются выслушивать сны клиента, чтобы потом растолковать их по специальному толкователю снов, выпущенным Фрейдом. Выглядит толкователь как обычный сонник.
После изучения материала, по нему психоаналитик делает какие-то свои выводы и при следующей встрече с клиентом ненавязчиво пытается к этим выводам подвести клиента. Типа: "ну ты же боишься темноты и тебе сниться всё время твоя тёща, значит, возможно женщины у тебя ассоциируются с темнотой, чернотой ...бла бла бла".
Но высшим пилотажем считается умение подвести и убедить клиента к тому, что главный корень зла таится в трансфере - переносе эмоций с одного лица на другое (фрейдовский термин см. википедию). Причём главным трансфером в жизни, Фред велел полагать нереализовнное сексуальное влечение к родителю противоположного пола.



Соответственно, клиента мужчину нужно во что бы то ни стало убедить, что все его беды от нереализованного сексуального влечения к матери.
Если саентологии талдычат о выживании и инграммах, мешающих выживанию, то у психоаналитиков трансфер форева.
Психоаналитиков готовят, что их ремесло - это очень затяжной процесс, и в большинстве случаев у большинства клиентов улучшения ждать не приходится. Нужны годы, они говорят, чтобы разобраться в таком удивительном создании, как человек. Но они не унывают, ведь их работа в Штатах очень щедро оплачивается, восновном как страховой случай из страховых фондов

Сюда же кладу письмо Хаббарда о об истоках Дианетики:
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
Б ОХС 22.5.69, ДИАНЕТИКА: ЕЕ ИСТОКИ
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 22 МАЯ 1969
Размножить
В Диан. контрольные листы

ДИАНЕТИКА
ЕЁ ИСТОКИ

Мир до Дианетики не знал точной науки о разуме.
В прошлом человек использовал знание о разуме в основном по отношению к управлению, политике и пропаганде.
Слово «психология» в популярном использование является синонимом «вождения кого-то вокруг пальца».
За тысячи лет до 1950 года существовало множество философов, и было собрано большое количество знаний в области логики, математики, электроники и материальных наук.
Однако, в связи с различными идеологиями и политическими конфликтами, всего лишь крупицы из этого знания применялись в области человеческого ума.
Научная идея об отношении к правде, как к только тому, что может быть продемонстрировано на результатах, никогда не применялась по отношению к разуму.
«Исследователи» в этой области не были полностью обучены математике, научным методам или логике. В основном они были заинтересованы лишь в своих собственных идеях или же их исследования проводились в политических Целях.
К примеру, русские и восточногерманские «школы» психологии были единственными, которым учили или которым следовали на западе.
Первичная школа была основана на трудах ветеринара Ивана Петровича Павлова (1849-1936). Каждый школьник или студент в университете должен был изучать теорию Павлова в том или ином обличии. Суть работы Павлова в том, что человек есть животное и работает только по принципу «функционирования». Западная цивилизация не заметила того факта, что ложность этой работы уже была подтверждена такими странами, как царская Россия, и что Сталин заставил Павлова отослать свою работу в Кремль в 1928 для того, чтобы получить возможность управлять людьми. Использование вражеских учений о разуме довольно опасная штука.
Запад в то время управлялся только «самыми лучшими людьми» и возможно им понравилось это учение, так как они думали, что массы, которыми они управляют, в конце концов, просто животные. То, что это учение делало животными и их самих, их не сильно тревожило.
Биллионы долларов субсидий были выделены парламентами и конгрессами для того, чтобы «улучшить контроль» над этими животными.
Эти люди не имели ни малейшей идеи о том, чтобы вылечить кого-то или помочь им. Бунты и гражданские беспорядки – единственное, чего они достигли.
Рождение Дианетики нанесло удар точно в зубы этим обильно субсидируемым Баронам Ума с их лозунгами: «нужно 12 лет, чтобы сделать психиатра», «главное авторитет» и «любая попытка разрушить эту монополию будет сметена».
Психология и психиатрия были государственными (правительственными) предметами, толкаемыми «самыми лучшими людьми».
Они не могли сделать свой путь путём всех людей, так как они были совершенно противоположны человеческой морали и обычаям. На самом деле, люди просто ничего не хотели с ними делать.
В организациях по работе с разумом пытки, тяжёлые, долговременные повреждения и смерть были в порядке вещей. Это делалось исходя из принципа, что раз люди животные, то совсем не важно убьёшь ты кого-то из них или нет.
Так что люди были на стороне Дианетики (а в последствии и Саентологии), а правительства были на стороне «самых лучших людей».
Пресса, управляемая правительством, службой разведки и «самыми лучшими людьми» без конца препятствовала Дианетике (и Саентологии).
Дианетика, являясь новой работающей наукой, встала наперекор российским и восточноевропейским учениям.
Дианетика – это не только первая наука о разуме, открытая на западе, это первая наука о разуме, которая всегда даёт крупные результаты.
Человек подвергался фантастическим и жестоким попыткам заманить его в ловушку послушания или заставить его быть таковым. Этот ясный конечный продукт русских и восточноевропейских технологий сегодня активно финансируется и поддерживается, бессознательно, западными правительствами.
Ответом человека на это являются бунты и гражданские беспорядки в университетах, обществах, да и просто на улицах. Человек просто так не подчиняется источнику угнетения. Он жутко обеспокоен.
Ответом правительства было предоставление ещё больше миллионов долларов психологам и психиатрам, чтобы они разработали другие способы контроля и угнетения. Но ведь то, что не сработало в прошлом, вряд ли сработает в будущем.
Царская Россия, все Балканы, Польша, Германия и множество восточноевропейских стран уже исчезли, пытаясь применять работы Павлова, Ванта и других. Весь запад, в свою очередь, «купив» подобные правительственные идеи сейчас находится в суматохе и постепенно исчезает.
Дианетика это не революционная деятельность. Ей этого и не нужно. Всё, чего она хочет добиться, это то, чтобы она применялась.
Основной кирпичик общества – индивидуум. Из индивидуумов строятся группы. Это и является обществом. Никакое общество не будет лучше, чем её основные кирпичики.
Люди не животные.
Хороший человек – это осознающий человек.
Дианетика при применении её к обществу приносит надежду, счастье и осознающих существ.
Эти хорошие и осознающие существа, пришедшие потом в Саентологию, становятся совершенными и очень способными существами.
Мы помогаем Человеку достичь более высокого состояния существования.
В этом состоянии он может лучше разрешать свои проблемы.
Мы вовсе не пытаемся кого-то переплюнуть. Мы не устраиваем революций против кого-либо. По правде говоря, мы даже можем сделать из лживых «самых лучших людей» действительно самых лучших людей.
Дианетика была образована в 1930 и последующие 39-летние разработки привели к созданию стандартной Дианетики.
Дианетика: Исходные положения была опубликована в 1949 в виде рукописи. Она была скопирована разными способами, из рук в руки, по всему миру. Дианетика: Эволюция науки была опубликована позже в 1949. Дианетика: Современная наука о здоровье ума была опубликована 9 мая 1950 и с тех пор существует в миллионах экземплярах.
В ранних 50х новые открытия о человеческом духе привели нас к Саентологии.
Но Дианетика никогда не выходила из поля зрения ни на йоту, пока я толкал её дальше к быстрому, простому и со 100% результатами применению.
Существующая стандартная Дианетика очень близка к окончательному продукту.
При точном выполнении, она производит хорошие, продолжительные результаты в течение всего нескольких часов одитинга.
Можно обучить одитора по Дианетике за срок от 10 дней до месяца, хотя средней продолжительностью является около 2х недель.
Это очень, очень ценные улучшения и Стандартная Дианетика это почти такой же большой прорыв в 1969, как и Исходные положения в 1949. Сотни тысяч часов поиска и исследований привели к этому.
Дианетика прогрессировала от периода до Дианетики, когда не существовало никакой науки о разуме, к существованию реальной науки о разуме и потом к точной науке, более простой, чем любой научный предмет и более ценной для Человека.
Все эти продвижения дались нам совсем не просто, без миллионов правительства, посреди лавины лжи и антагонизма.
Этот предмет никому не задолжал верность, кроме как себе. У неё нет никаких обязательств ни перед кем. У неё нет политики. Она принадлежит тем, кто её применяет.
Это единственная игра во вселенной, в которой все выигрывают.
Давайте так и продолжать.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель

Posts from This Journal by “Психиатрия” Tag

  • Шутка Розенхана

    Коротко и ясно о том, что представляет из себя официальная лженаука психиатрия: Подробно и обстоятельно с периодическими отмазками психиатра:…


  • 1
спасибо, интересно !
Но разотождествление - это практика буддистов - ей 2,5 тысячи лет. Оно с начала достигается в размышлениях, а потом в виде состояний.

Верно, буддистов. Сам не так давно им был.
Размышления - это малоперспективное занятие. Что делает человек, когда думает? Он сопоставляет данные, картинки, вертит их, вертит...пытаясь таким образом получить новое понимание, а лучше даже озарение. Но это как получится.
У буддистов же есть такой термин: просветление. По википедии оно довольно таки обширное, собрали в кучу все мнения из разных течений. На мой взгляд, ключевыми в просветлении являются 2 основных события:
1. Разотождествление с телом. Оно неплохо достигается умственными и дыхательными йоговскими упражнениями. Почти гарантированно экстеризуешься (выходишь из тела) и продолжаешь при этом воспринимать окружающий мир. В одитинге много-много раз вспоминаешь прошлые жизни, области между жизнями, экстеризуешься и со всей очевидностью понимаешь: Я не тело.
2. Разотождествление с собственным умом. Эта задача посложнее. Практикующим буддистам в постоянных медитациях может понадобится целая жизнь для этого финта и безо всяких гарантий. Ум, как набор картинок прошлого, настолько "впаян" в сознание человека, что человеку очень непросто отделится от него. В одитинге это состояние гарантированно достигается. И не в престарелом возрасте :-)

там больше разотождествлений - ис эмоциями и с мышлением и с вниманием.

Вопрос не в состоянии которое в одитинге достигается, вопрос в уровне. Состояния приходят и уходят, уровни остаются.

Сейчас к дианетике относятся не самым лучшим образом, а вот психиатров и психологов меньше не становится(

Что поделаешь, идет настоящая информационная война.
Есть закон: что поддерживаешь (во что вкладываешься), то и получаешь.
Властям нужны орды безграмотных и никчемных психологов, которые даже себе помочь не могут. Еще властям нужны психушки и коновалы-психиатры. И они это получают.
Получается, реальное средство исцеления в виде дианетического и саентологического одитинга доступно лишь немногим свободомыслящим.

Уж не намекаете ли вы на то, что дианетика сможет заменить психологов и психиатров?
Не то чтобы меня бы это шокировало, но мысль смелая

Нет, не намекаю. Прямо об этом пишу :-)
Одитинг - это пока единственный технологичный железобетонный способ "рвать корешки" любых психосоматических заболеваний, снимать любые психические расстройства, поскольку причина всего этого находится в инцидентах прошлого.
Любой психолог, овладевший техникой одитинга, перестанет быть просто "жилеткой для нытья" или "костылями". Он сможет реально помогать людям, а не просто временно успокаивать и сглаживать (это в лучшем случае) болезненные проявления.
С психиатрией все совсем печально. Ее просто нужно ликвидировать, как в свое время ликвидировали инкизицию.

Не поймите меня неправильно, я не критикую, но отказываться от фармакологии то ты вы не собираетесь?
После ваших ответов решила обновить свои скудные знания про дианетику)

Я лично не собираюсь отказываться от фармакологии и от медицины и от математики :-)
Саентологи знают порядок действий: в случае чего сначала вызываем скорую, останавливаем кровотечение, накладываем шину и т.д., а потом одитируем человека, чтобы убрать физические и душевные страдания.
Образовывайтесь на здоровье :-)

ПОняла) Спсб!

  • 1